Als ik het goed heb begrepen is Web 2.0 het on-line met elkaar delen delen van websites, documenten, foto's, planningen etc., met veel combinatie-mogelijkheden om verschillende sites tegelijk te gebruiken.
Binnen onze werkkring is 'communicatie' een 'hot item', ik denk dat we met Web 2.0 onze communicatie kunnen verbeteren, vooral ook omdat we uit vijf vestigingen bestaan. Een centraal weblog lijkt me het proberen waard voor snelle en effectieve communicatie.
Gebruik van Flickr in de bibliotheek lijkt me ook handig, zie mijn bericht d.d. 19 september. De grapjes die we hebben geleerd op het gebied van fotobewerking lijken me goed toe te passen bij het maken van flyertjes, aankondigingen e.d.
Voor RSS feed lijkt het mij nog wat vroeg, omdat dit nog niet zo erg is ingeburgerd. Ik denk dat het voor de gemiddelde bibliotheekbezoeker nog iets te ingewikkeld is, of onderschat ik onze bezoekers? Een kijkje op www.bibliotheekdinkelland.nl (via reactie tiend op blog van driesje) leerde mij dat er toch wel enige moeite voor moet worden gedaan. Wel iets voor de toekomst!
Ik moet toegeven dat ik nu ik deze cursus volg wel met andere ogen aan het 'surfen' ben. Ik kijk altijd meteen of het RSS feed-icoontje aanwezig is. Ook de combinatie-mogelijkheden vind ik leuk. Sommige sites vind ik wel erg druk, ik hou niet van die 'hectische' sites waar van alles op staat waar ik niet naar op zoek ben, zoals reclame en veel bewegende beelden, maar dit is erg persoonlijk.
Informatie op de site (van de bibliotheek) moet naar mijn gevoel duidelijk en overzichtelijk zijn, zodat de bezoeker snel kan vinden wat hij/zij zoekt. Het moet natuurlijk wel leuk zijn om te lezen! Het toevoegen van informatie door gebruikers lijkt me op het eerste gezicht geen goed idee, wordt het dan geen rommeltje? Het lijkt me wel leuk dat gebruikers via een reactie-mogelijkheid kunnen komen met vragen/tips of suggesties, die eventueel kunnen worden verwerkt.
Posts
3 opmerkingen:
Hoi Demi!
Ik waai maar eens bij jou langs!
Ben het helemaal met je eens, wat betreft toevoegen van info door gebruikers. Afgezien van het rommeltje (daar houd ik dan wel weer een beetje van) moet je constant in de gaten houden of er geen rottigheid op gezet wordt. Dat lijkt mij een van de nadelen van een openbaar weblog waarop iedereen kan reageren. Dan krijg je zeg maar hangjongeren (of hangouderen hoor!) die het blog voor allerlei ongein gaan gebruiken. Lijkt me niet de bedoeling!Maar misschien ben ik wel te negatief, we zouden eens kunnen informeren bij bibliotheken die een site hebben waarop gebruikers kunnen reageren...
Groetjes!
Hoi demi,
Web 2.0 is delen van informatie maar ook zelf informatie maken. Je geeft goed weer wat dat voor de bibliotheek betekent. Over het rommeltje dat het kan worden: vergelijk het eens met de catalogus. Wij zijn helemaal gewend aan keurige trefwoorden volgens dezelfde opbouw. Voor ons handig, maar is het voor de klant ook handig
Hoi Demi,
Je plan voor den centraal weblog lijkt me best wel handig. Maar dan eigenlijk alleen voor onze collega's in de Stichting. Dat kan volgens mij de communicatie al aardig verbeteren. Als je dan b.v. aan een project werkt, kun je hetgeen is besloten alvast laten zien aan je collega's. Misschien komen er dan wel leuke reactie die je ook nog kunt gebruiken.
Een reactie posten